Actualité Juridique

Sélection d'actualités

Que reste t-il du soutien abusif?


12 / 06 / 13
Actualités générales
En créant l'article L650-1 du Code de commerce la loi du 26 juillet 2005 a mis fin aux « beaux jours » du soutien abusif qui avait fait naà®tre les plus folles espérances des mandataires mais aussi hanté les nuits agités des banquiers d'affaires.
Auteur :

Responsabilité de la banque ayant retardé l'ouverture de la procédure collective de son client


La jurisprudence née au titre du soutien abusif avait consacré la responsabilité délictuelle d'un établissement de crédit qui pratique avec une entreprise une politique de crédit ruineux ou qui la soutient artificiellement en connaissance de sa situation irrémédiablement compromise.
Le nouveau texte était donc destiné à  mettre fin à  ses actions puisqu'il postule que la responsabilité d'un établissement de crédit ne peut être recherchée pour avoir financé une entreprise placée entre temps en procédure collective sauf dans les cas de fraude, d'immixtion ou de garantie disproportionné sur lesquels on reviendra plus loin.
Ce texte était destiné à  rétablir la confiance des banques dans le financement des entreprises en difficultés, à  supposer qu'elle n'ait jamais existé. Cet objectif répondant selon le Conseil Constitutionnel à  un motif d'intérêt général suffisant (Décision n° 2005-522 DC du 23 juillet 2005), s'est traduit, à  défaut de jurisprudence, par une réaction doctrinale vivement opposée à  cette tentation de déresponsabilisation.
En effet, la Cour de cassation avait affirmé depuis avec une force inégalée la liberté du banquier de consentir un crédit : « Le banquier est toujours libre, sans avoir à  justifier sa décision qui est discrétionnaire, de proposer ou de consentir un crédit quel qu'en soit la forme, de s'abstenir ou de refuser de le faire » (Cass. Ass. Plen. 9 octobre 2006 n° 06-14.975), plus connu sous l'appellation CDR TAPIE.
Or, une telle liberté peut-elle être envisagée sans responsabilité ?
On aurait donc pu penser que les cas envisagés par l'article L650-1 étant restrictifs ils constituaient par eux-mêmes, à  les supposer établis, des cas autonomes permettant d'engager la responsabilité de l'établissement financier sans avoir à  fournir d'autres preuves.
C'était semble-t-il une interprétation encore trop large de la lecture du texte puisque par un arrêt du 27 mars 2012 (Cass. com. 27 mars 2012 Bull. 2012 IV n° 68) la Cour de cassation est venue indiquer que l'établissement de crédit ne pouvait être tenu pour responsable dans les cas ouverts par la loi que si le crédit ou le concours était lui-même fautif.
Certes, elle a posé cette solution dans une espèce où c'était la disproportion des garanties qui était évoquée et celle-ci par essence n'implique pas nécessairement que le concours soit lui-même fautif. Tout au plus, celui-ci causerait alors un préjudice au crédit de l'entreprise.
Toutefois, cette solution semble être tenue pour acquise, alors qu'on a quand même de la difficulté à  imaginer qu'un concours obtenu soit par une fraude, soit par une immixtion caractérisée dans la gestion de la part du banquier ne soit pas fautif.
L'interprétation restrictive de la Cour de cassation apparaà®t donc mettre un terme aux actions en responsabilité pour financement abusif.
De surcroit l'évaluation du préjudice qui pouvait résulter de ces actions a suivi la même « peau de chagrin ». En effet, c'est seulement l'insuffisance d'actif (Cass. Com 5 mars 1985, Bull. civ. n° 70) et plus encore la seule aggravation de l'insuffisance d'actif enregistrée entre la date du concours et la date du jugement d'ouverture qui peut donner lieu à  indemnisation (Cass. Com. 08 janvier 2008 n° 05-17.936).
L'action en responsabilité pour financement abusif ne peut donc en tout état de cause aboutir à  replacer le débiteur dans une situation « in bonis », mais seulement effacer, au moins partiellement les conséquences financières d'une liquidation judiciaire.
Toutefois, même réduit à  cette portion congrue, l'intérêt n'est pas totalement inexistant puisqu'elle aboutit à  priver le liquidateur de l'intérêt d'engager à  l'encontre des dirigeants une éventuelle action en responsabilité au titre de l'insuffisance d'actif (article L.651-2 du Code de commerce), sauf à  établir que le préjudice obtenu à  l'encontre de l'établissement fautif ne permet pas de couvrir intégralement l'insuffisance d'actif (hypothèse plutôt difficile à  envisager).
La détermination de ce préjudice donne souvent lieu à  un combat judiciaire acharné.
=""/ C'est ce qu'enseigne une décision récente de la Cour de cassation (Cass. com 23 avril 2013 n° 12-22.843).
Dans cette affaire qui concernait la liquidation judiciaire du groupe FELIX POTIN, le mandataire avait recherché la responsabilité de l'établissement prêteur, la BNP, qui avait octroyé des concours financiers, alors que sa situation était irrémédiablement compromise.
Un premier arrêt de la Cour d'appel de Paris avait limité le préjudice à  897.514,39 en retenant que les dirigeants titulaires de compte courant débiteur avaient leur part de responsabilité puisqu'ils avaient recherché sciemment ces crédits ruineux, opérant en quelque sorte un partage de responsabilité.
Cet arrêt fà»t cassé (Cass. com 30 septembre 2008 n° 07-17.384) au motif que la réparation ne pouvait être qu'intégrale, l'établissement prêteur pouvant éventuellement rechercher la responsabilité du dirigeant au titre de la part qui lui incombe dans le préjudice.
Encouragé par cette décision le liquidateur saisit à  nouveau la Cour d'appel de renvoi de Paris, pour demander une somme de 50.422.030,00 , soit une sévère inflation.
La Cour de renvoi ne le suit pas jusque là  mais double le préjudice initialement arrêté (897.514,39 ) estimant qu'il constitue la limite de l'insuffisance d'actif. Le liquidateur se pourvoit alors en cassation, et l'arrêt de la Cour d'appel de Paris est à  nouveau cassé (Cass. com. 15 février 2011 n° 10-15.768).
La Cour de Paris, reprenant pour la troisième fois sa copie, fixe à  5.425.508,00 le montant de l'insuffisance d'actif, soit environ 10% de la somme réclamée par le liquidateur (Paris, 22 mai 2012).
L'affaire connaà®t alors son épilogue par l'arrêt du 23 avril 2013 précité qui rejette le pourvoi du liquidateur en rappelant que si l'action en responsabilité fondée sur l'article 1382 du Code Civil postule une réparation intégrale, il ne pouvait en l'espèce obtenir à  titre de préjudice que l'aggravation de l'insuffisance d'actif résultant des concours fautifs de la Banque, ce qui ne s'étend pas notamment à  la dépréciation des titres des filiales et à  la perte de valeur de ces participations.
Reste à  savoir si le Banquier fautif et lourdement condamné prendra le risque d'engager une action à  l'encontre des dirigeants eux-mêmes fautifs à  la supposée non prescrite.
Il n'est pas inutile de rappeler que cette action en responsabilité relevait de la prescription décennale (et non triennale comme pour celle exercée au titre de l'insuffisance d'actif article L.651-2 alinéa 3 du Code de commerce) mais qu'advenant le 18 juin prochain, la prescription quinquennale résultant de la loi du 17 juin 2008 pourra le cas échéant être opposée (article 2224 du Code Civil).
La jurisprudence publiée ne traduit pas de trace de l'engagement d'une telle action dont le résultat apparaà®t pour le moins aléatoire.
Toutefois, cette espèce semble désormais appartenir au passé, en l'état de l'article L.650-1 du Code de commerce. Reste à  savoir cependant si cette disposition qui a franchi tous les obstacles juridiques sur le plan national n'est pas à  l'abri d'un recours en annulation devant la Cour de justice européenne (comme pour les tableaux d'amortissement CEDH 14/02/2006 n° 67847/01), mais ceci est une autre histoire.
Source : Eurojuris Copyright image : © Kromosphere - Fotolia.com
(...) Lire la suite



Actualités juridiques - Archives

Actualités générales
Droit du travail
Informations Pratiques
Environnement
Droit de la Famille
Droit rural
Droit immobilier
Droit des nouvelles technologies
Droit de l'Entreprise





Actualités récentes

Devenir Avocat

23 / 02 / 24
Informations Pratiques

La profession d’avocat est une profession réglementée accessible aux titulaires du certificat d’aptitude à la profession d’avocat (CAPA). La formation initiale est assurée par les centres régionaux de formation professionnelle d’avocats (CRFPA) après un cursus universitaire. Certains professionnels peuvent toutefois bénéficier d’une voie dérogatoire prévoyant une dispense de formation et/ou de diplôme.

Disparition de Robert Badinter : la profession d’avocat en deuil.

09 / 02 / 24
Actualités générales

"Nous apprenons, avec une profonde tristesse le décès de Robert Badinter. Homme aux mille vies, Robert Badinter était avant tout un avocat, un homme de conviction profondément attaché au droit."

Les alternatives au procès

01 / 02 / 24
Informations Pratiques

Faites le choix de solutions adaptées à votre situation. Votre avocat peut vous accompagner dans la résolution d’un différend en faisant appel aux modes amiables et alternatifs qui ne cessent de se développer. En effet, ces outils offrent des solutions sur mesure, plus sereines et plus durables.

Comment saisir la justice ?

15 / 01 / 24
Informations Pratiques

Faire valoir vos droits devant la Justice. Si vous êtes victime d’une infraction ou rencontrez un différend avec une ou plusieurs personnes, entreprises, particuliers, collectivités ou l’administration, vous pouvez faire valoir vos droits en saisissant la justice. En fonction de votre cas, vous pouvez saisir les juridictions pénales, civiles ou administratives.

Veronique meurin avocat famille meaux

Véronique Meurin

Avocat associé | Spécialiste

Entrée à l’Ecole de Formation du Barreau, et a prêté serment en 1994 ; elle est titulaire d’un DESS de droit européen des affaires (Paris V) et d’un certificat de spécialisation en droit des personnes. Elle a intégré la SCP en 1997.
Titulaire d'un certificat de spécialisation en Droit des personnes et de la Famille


avocat meaux travail avocat meaux famille Activités dominantes

Travail et Famille
PMA – GPA don ovocytes, mère porteuse, procréation médicalement assistée, adoption, homoparentalité PENSION ALIMENTAIRE enfants, conjoint, parent placé PRESTATION COMPENSATOIRE conditions, montant, durée, révision, suppression en cas de décès, transformation de rente en capital PROTECTION DES MAJEURS : protection judiciaire ou conventionnelle, mandat de protection future, mandat posthume, abus de faiblesse, emprise, consentement aux soins, contrats de séjour et de service, aide alimentaire MARIAGE fiançailles, contrat de mariage, pacte de famille pour organiser la séparation de fait, contribution aux charges du mariage, annulation du mariage, bigamie MODES AMIABLES DE REGLEMENT DES CONFLITS médiation, procédure participative de mise en état, procédure participative assistée par avocats, processus collaboratif, négociation, négociation raisonnée LIBERALITES – DONATIONS - TESTAMENT avantages matrimoniaux, assurance vie, testament, donation simple, donation partage, donation transgénérationnelle LITIGES INTERNATIONAUX loi applicable, juge compétent, litispendance, saisine concommitante de plusieurs juridictions PACS contribution aux charges communes, déclaration de revenus, partage des biens, rupture de PACS PARTAGE DES BIENS avec ou sans bien immobilier, droit de partage, liquidation anticipée du partage, attribution préférentielle, liquidation du régime matrimonial SUCCESSION – HERITAGE décès, organisation des funérailles, héritage, contestation, annulation ou révocation de testament, recel successoral, legs, atteinte à la réserve, acte de notoriété, dévolution successorale, droits des héritiers, réintégration ou rapport des donations, abus de faiblesse TRANSMISSION DU PATRIMOINE assurance vie, régime matrimonial, avantage matrimonial, SCI, tontine, fiducie, démembrement de propriété VIOLENCES CONJUGALES Ordonnance de protection, éloignement du conjoint violent, mesures de protection pour les enfant, attribution du logement familial
Francois dauptain avocat famille meaux

François Dauptain

Avocat associé

Après un cursus classique en faculté de droit, François Dauptain est entré à l’Ecole de Formation du Barreau. Il a prêté serment en 1994 et a intégré le cabinet Touraut avocats en 1998.


avocat meaux famille avocat meaux patrimoine Activités dominantes

Famille et patrimoine
Droit de garde et droit de visite des enfants Mariage et PACS Conseils, défense de vos droits et assistance lors d'une procédure de divorce Pension alimentaire: calcul, demande et revalorisation Etat civil et changement de nom ou prénom Assignations, référés, audiences de conciliation, appel d'un jugement Pension de réversion Calcul et fixation prestation compensatoire Protection du majeur incapable, tutelles et curatelles, sauvegarde de justice Divorce amiable par consentement mutuel et divorce pour faute Divorce pour altération du lien conjugal Assistance dans choix ou changement de régime matrimonial ISF et déclarations annuelles Transmission et optimisation du patrimoine Constitution et utilisation de SCI Protection du conjoint survivant Bilan et audit patrimonial, optimisation juridique et fiscale des actifs privés et professionnels Démembrement et indivision Contrat de mariage Héritages et droits des héritiers Contentieux successoral Testament et quotité disponible Assistance dans la gestion des conflits de succession Gestion des successions, donations, legs Responsabilité civile : dommages-intérêts, sinistres, indemnisation Successions, donations, héritages, tutelles, curatelles Droit patrimonial et stratégie de protection et de transmission du patrimoine Tutelles et curatelles, mandat de protection future Pension alimentaire, prestation compensatoire : calcul, revalorisation Conseil et assistance lors de procédures de divorce et séparation Divorces pour faute, divorces amiables par consentement mutuel Défense de vos droits en matière de garde des enfants et de droit de visite Mariage, Pacs, concubinage, état civil, changement de nom et prénom
Francois meurin avocat meaux

François Meurin

Avocat associé

Après un DESS en droit des affaires et fiscalité à l’université Paris II ASSAS, il est entré à l’Ecole de Formation du Barreau puis a prêté serment en 1994.
Il a intégré la SCP en 1998.


avocat meaux banque affaire avocat meaux assurance Activités dominantes

Affaires, immobilier et Civil
Nicolas Marino avocat meaux

Nicolas Marino

Avocat associé

Titulaire d’un Master II en Droit privé général et d’un Master II en Droit pénal et sciences criminelles, Nicolas intervient en droit pénal, droit pénal des affaires, Contentieux, Dommage corporel, RC et Social.
Avant de devenir avocat, il a été juriste d’entreprise et a enseigné pendant 5 années au sein de l’Université Panthéon-Assas le droit pénal général et la procédure pénale. Durant sa formation à l’Ecole de Formation des Barreaux de la Cour d’appel de Paris, il a travaillé au sein de la Chambre criminelle de la Cour de cassation ainsi que dans un cabinet d’avocats dans le domaine du droit pénal des affaires.


avocat meaux banque affaire avocat meaux assurance Activités dominantes

Affaires et Assurances


Modal Dialog

This is a modal window. You can do the following things with it:

  • Read: modal windows will probably tell you something important so don't forget to read what they say.
  • Look: a modal window enjoys a certain kind of attention; just look at it and appreciate its presence.
  • Close: click on the button below to close the modal.